Očima Škarohlída 4
(komentář opozičního zastupitele k aktuálním politickým otázkám v obci Vejprnice)
„Transparentní“ výběrové řízení na dostavbu mateřské školy
V září 2009 obec Vejprnice otevřela nový pavilon mateřské školy v areálu ZŠ a MŠ Vejprnice. Pavilon je 2-podlažní budova o zastavěné ploše 389 m2. V přízemí byla zprovozněna jedna třída s maximálním počtem 28 dětí, celkový počet dětí v MŠ se tak zvýšil na 128 v 5 třídách. Kolik stála tato stavba, jsem se prozatím nedopídil, ale vím, že v říjnu 2009 byla Ministerstvem financí ČR poskytnuta obci Vejprnice dotace. Peníze odhlasovali poslanci Parlamentu ČR při tzv. „porcování medvěda“ při schvalování státního rozpočtu na rok 2009. Patro, kde má být ještě jedna třída, se nedostavělo. Nevím proč, ale asi nebyly peníze. Patro bylo až do letošního ledna bez podlah, příček, omítek a instalací elektro-voda-topení. 1.etapu projektovala a výběrové řízení na dodavatele stavebních prací organizovala tehdy firma INGEM inženýrská, a.s.. Soutěže se zúčastnily : SILBA Elstav s.r.o. z Plzně-Letkova, Agimon s.r.o. z Plzně-Roudné, „S & H stavební a obchodní firma spol. s r.o.“ z Prahy-Zličína, TRIOSTAV, spol. s r.o. z Plzně-Božkova a SLÁDEK – STAVBY s.r.o. z Tlučné. Vyhrála SILBA Elstav.
Na začátku února letošního roku jsem zaregistroval nějaký stavební ruch okolo školky. Protože jako opoziční zastupitel pilně sleduji činnost koalice na radnici, vím, že jsme v zastupitelstvu na konci loňského roku schválili rozpočet obce, kde jsme o vyčlenění peněz na dostavbu školky nehlasovali. Je tam sice rozpočtová rezerva skoro 5 milionů, ale ta by vznikla pouze v tom případě, že by obec prodala pozemky u dálnice. A pokud by přeci jenom nějaké ty peníze od kupujícího přišly, muselo by o použití těchto peněz rozhodnout zastupitelstvo. Protože nás opozičníky radnice informuje o své činnosti s velkým časovým zpožděním, dozvěděl jsem se o vyhodnocení výběrového řízení na dodavatele stavebních prací, které radnice učinila 31.1.2011 až 3.3.2011. Jenže pokud by radnice nějaké výběrové řízení vyhlašovala, musela by o tom informovat alespoň prostřednictvím úřední desky. A to neudělala. Od toho 3.3. jsem se začal pídit o informacích, výsledkem je toto :
14.12.2010 : Zastupitelstvo obce schvaluje rozpočet obce na rok 2011. Užití rozpočtové rezervy 5 milionů určí Zastupitelstvo obce. O dostavbě MŠ ani slovo.
16.12.2010 : Rada obce schvaluje návrh na vypsání výběrového řízení prostřednictvím firmy Mazepa.
17.1.2011 : Rada obce schvaluje 4-člennou komisi pro otevírání obálek a posouzení nabídek ve složení : místostarosta Váchal, místostarosta Valenčat, radní Kraus, stavební technik Polák. Nemá mít náhodou komise lichý počet? Co když bude výsledek hlasování 2:2?
31.1.2011 : Rada obce schvaluje zprávu komise o posouzení a hodnocení nabídek. Zároveň schvaluje uzavření smlouvy. S kým? Za kolik? Mají na to peníze? Kdo se zúčastnil soutěže? Proč nebylo zveřejněno zahájení výběrového řízení na úřední desce? Jak můžou radní vědět dopředu, že neúspěšné firmy v soutěži se proti výsledku neodvolají?
1.2.2011 : Zahájení stavebních prací firmou SILBA Elstav.
11.2.2011 : Vychází obecní zpravodaj Náves. Ve „vládním prohlášení“ zmínka : „V roce 2011 bychom rádi dostavěli další oddělení MŠ a uspokojili všechny zájemce.“
15.2.2011 : Rada obce schvaluje rozpočtové opatření : převést prostředky z rozpočtové rezervy na dostavbu MŠ dle výsledků výběrového řízení, kterého se zůčastnily : SILBA Elstav s.r.o. z Plzně-Letkova, „S & H stavební a obchodní firma spol. s r.o.“ z Prahy-Zličína, TRIOSTAV, spol. s r.o. z Plzně-Božkova a PLZEŇSKÉ STAVITELSTVÍ PSV PLUS s.r.o. z Plzně-Nové Hospody. Vyhrála SILBA Elstav s cenou 2,9 milionu bez DPH. Ale pánové radní : vždyť jsme se na zastupitelstvu dohodli, že převádět prostředky z rezervy má právo pouze zastupitelstvo! A navíc : prodej pozemků panu Michálkovi zastupitelstvo také neodsouhlasilo, takže přebytek v rozpočtu je pouze hypotetický.
3.3.2011 : Dostává se mi do rukou usnesení rady obce z 31.1.2011.
10.3.2011 : Místostarosta Váchal oznamuje záměr obce prodat pozemky u dálnice panu Michálkovi za 6,2 milionu Kč. Je zveřejněn návrh úpravy rozpočtu – přesunutí 3,6 milionu z rozpočtové rezervy na dostavbu MŠ. Proč 3,6 milionu, když SILBA vyhrála s 2,9 miliony? Co těch 700 tisíc navíc?
14.3.2011 : Kontaktuji redaktorku Plzeňského deníku s tím, že bych měl námět na článek o netransparentním výběrovém řízení na dodavatele stavebních prací na dostavbu MŠ ve Vejprnicích.
15.3.2011 : V Plzeňském deníku pro okres Plzeň-sever a jih vychází článek „Školka bude mít další patro“.
21.3.2011 : Dostává se mi do rukou usnesení rady obce z 15.2.2011.
Transparentnost výběrového řízení na dostavbu MŠ si vyhodnoťte každý sám. A nevěřte tomu, až o mně koaličníci budou rozhlašovat, že nechci dostavět školku, že žeru malé děti a že chci stavět sluneční elektrárnu. Jsem toho názoru, že začít stavět by měla obec až tehdy, kdy má zajištěny finance. Jsem toho názoru, že transparentním výběrovým řízením lze docílit podstatného snížení ceny za stavební práce.
Ladislav Škarohlíd Vostrý, člen Zastupitelstva obce Vejprnice zvolený za TOP 09, 23.3.2011, 13:57 hod. www.vejprnice.eu