Kalouskův návrh novely zákona o rozpočtovém určení daní (=RUD) zvyšuje roční příjem na 1 obyvatele Vejprnic o 2.400 Kč. Pro celou obec je tedy navýšení o skoro 9 milionů Kč. Za to se dá postavit ročně asi 500m nových místních komunikací.
_____________________________________________________________________________
Co bude s chudou Plzní?
PhDr. Marek Ženíšek, PhD., politolog, náměstek ministra spravedlnosti České republiky a místopředseda TOP 09, předseda Krajské organizace TOP 09 a Plzeňan
Hysterie v ODS nad návrhem novely rozpočtového určení daní z dílny Ministerstva financí je pochopitelná. A to i přesto, že pro Plzeňský kraj to bude v nejhorším případě při vhodně zpracovaném rozpočtu a umírněnosti znamenat asi jen to, že v jeho metropoli se během ekonomické krize nebude stavět nové divadlo, rekonstruovat fotbalový stadion, (ve kterém se navíc nedá hrát liga mistrů, ale jen její předkola) či nebude další parkovací dům na Rychtářce, ve kterém stejně mnoho lidí neparkuje a nebudou se stavět další megalomanské, drahé a navíc nekvalitní sportovní areály typu Škodaland na borské přehradě.
TOP 09 upozorňovala již delší dobu na fakt, že podstata novely zákona o rozpočtovém určení daní je zakotvena v koaliční smlouvě vládní koalice ČR a ptala se, zda je na to koalice ODS a ČSSD v Plzni připravena. Bez ohledu na tuto skutečnost byly investice schvalovány bez omezení. Plzeňská TOP 09 s ministrem financí Kalouskem jednala a stále intenzivně jedná. Výsledkem by měla být alespoň možnost prodloužit překlenovací období pro Plzeň až na dobu šesti let.
Nyní, po probuzení čtyř primátorů, navrhuje ODS nakonec vskutku „férové“ řešení – malým dát, jak se slíbilo a čtyřem V.I.P. městům nechat to, co dosud mají. Přičemž hlavním argumentem má být to, že Plzeň zajišťuje mnoho služeb i pro obce v celém kraji. ODS ale asi neví, že právě proto je na tom v návrhu oproti ostatním na hlavu třikrát lépe než ostatních šest tisíc obcí a 80 procent populace ČR, která v nich žije. My jen navrhujeme, aby na tom nebyla 4.5krát výhodněji, než tomu bylo doposud, což postrádalo ve srovnání s ostatními městy jakýkoliv racionální základ. Argument ODS, že TOP 09 chce návrhem rozdělovat společnost a staví proti sobě menší obce proti větším, nemůže snad být ani myšlen vážně. Být obyvatelem Liberce či Českých Budějovic, tak bych se pravděpodobně cítil dotčený, když by mě ODS zařadila oproti občanům Plzně do kategorie „maloměšťáků“.
Z pohledu Plzně a jejích představitelů je pochopitelné a legitimní bojovat o to, aby město nepřišlo o část rozpočtu. Měly by se ale přitom používat férové argumenty a ne demagogie. ODS i ČSSD potvrzují, proč šly do velké koalice a začíná jim asi docházet, že bez oné miliardy, o kterou město přijde, by setrvání v tomto svazku z mnoha důvodů přestávalo dávat smysl.
http://zenisek.blog.idnes.cz/c/212057/Co-bude-s-chudou-Plzni.html
_________________________________________________________________________________________________
Kalousek : Premiér je pod silným tlakem kmotrů
Lidové noviny, 23.9.2011, rozhovor Lenky Zlámalové s ministrem financí Miroslavem Kalouskem
* Jak silně vládu ohrožuje spor o rozdělení daní mezi velká města a ostatní obce? Premiér váš návrh označil za levicový a jánošíkovský.
Víte, návrh rozpočtového určení daní, ať už ho předloží kdokoli, nemůže být levicový ani pravicový, protože je to jenom přerozdělování. To nemůže být ani levicové, ani pravicové. Může mít ale svoji logiku a může mít oporu v ekonomické realitě. To, že pan premiér ten návrh označil za levicový, svědčí buď o jeho malé informovanosti o tomto návrhu, nebo o jeho totální bezradnosti v této problematice.
* Přistoupí TOP 09 na návrh ODS, který dává ještě víc peněz menším obcím, ale nebere je čtyřem velkým městům?
Já jsem, upřímně řečeno, napjatě čekal, co je ten pravicový návrh. Pravicový návrh je, že státní rozpočet neposílí příjmy obcí o sedm miliard dotací, ale o 13 až 15 miliard, jak navrhuje ODS. Já fakt nevím, kde se vezmou. Můj návrh je velmi pečlivě propočítán. Ptám se ODS: Kde jste na to přišli? Vím, kde na to přišli. Nechtějí ohrozit svoje hlavní penězovody, což jsou ta čtyři města se zvláštními koeficienty. Nezbývá než říct: Petr Nečas prohrál volby, Miroslav Kalousek a Karel Schwarzenberg prohráli volby. A společně vládnou jenom proto, že se rozhodli být vládou rozpočtové odpovědnosti. Pokud by tohle Nečas opravdu chtěl prosazovat, tak se rozhodl nebýt premiérem vlády rozpočtové odpovědnosti. Proč bych tam s ním měl být? Nemám žádný důvod.
* Řekl jste mu to?
Prostě si vymyslel nějakých sedm miliard, které tam nejsou, jenom proto, aby ukonejšil své primátory a své hlavní penězovody. Obzvlášť mě rozesmálo, když říkal, že tato čtyři města jsou motory hospodářského růstu. TOP 09 je pravicová strana a dobře ví, že motorem hospodářského růstu mohou být pouze privátní investice. Opravdu jsem si nikdy nevšiml, že motory hospodářského růstu by mohla být některá města, která jsou naprosto neoprávněně z veřejných zdrojů přeplácena na úkor tisíců jiných měst a obcí. Zdá se, že ODS začala mimořádně tápat ve svých ideových základech pod vlivem svých kmotrů, kteří rozhodují o svých penězovodech. Já bych si hrozně přál, kdyby se jí podařilo ujasnit si, jakou politiku tady dělá.
* Jak konkrétně se vliv na premiéra projevuje?
Premiér, který je z Rožnova, by nám dal normálně za pravdu. Ale premiér, který je premiér jenom z milosti kmotrů z ODS, musí tomuto návrhu odporovat.
___________________________________________________________________________________________
Ministr financí slyšel na změny v RUD pro Plzeň
26.7.2011
Místopředseda krajského výboru TOP 09 Plzeňského kraje Tomáš Jílek absolvoval tvrdé jednání s ministrem financí Miroslavem Kalouskem na téma chystaných změn v Zákoně o rozpočtovém určení daní (RUD). Pracovní schůzka se zástupci TOP 09 z Prahy, Plzně a Brna byla reakcí na přípravu změn v zákoně o RUD, který nyní postupuje do meziresortního připomínkového řízení vlády. V minulých týdnech se objevily některé pracovní návrhy chystaných změn, které předznamenávají značné výpadky v příjmech statutárních měst Prahy, Brna, Ostravy a Plzně. Tato města mají v zákoně, jako pozůstatek tzv. rozpočtů Okresních shromáždění, speciální koeficienty, které jim zajišťují větší podíl na sdílených daních. Tomáš Jílek představil ministrovi dopady plánovaných změn zejména na investiční možnosti města. Mezi ministrem a krajskou organizací panuje shoda v tom, že změna zákona o RUD je potřebná zejména ve vztahu k přiblížení se evropskému průměru rozdílu mezi obcemi s největším a nejmenším podílem na sdílených daních. Zatímco evropský průměr je na úrovni trojnásobku, poměr mezi zmíněnými městy a nejmenšími obcemi v ČR činí až pětinásobek (příjmu z RUD na jednoho obyvatele) ve prospěch 4 statutárních měst. Tomáš Jílek konstatoval, že TOP 09 v Plzeňském kraji chápe potřebnost změn, a proto se nepřipojila k dosavadním deklarativním usnesením na půdě zastupitelstva města Plzně. Důvodem je také to, že městské investice mají často priority dle „stranické“ příslušnosti, což je nepřijatelné. Zarážející jsou také ceny některých investic v Plzni. Ministerstvo financí chystá analýzu cen některých typických stavebních prací, která naznačuje velké rozdíly mezi menšími a skromnějšími městy a mezi městy, která měla dosud na RUD největší podíl. Předseda klubu plzeňských zastupitelů TOP 09 Michal Vozobule k tomu dodává: "Určitě vítáme dojednané prodloužení kompenzačních opatření pro Plzeň, město se tak může na změny RUD lépe připravit. Zároveň ale je nutné znovu tlačit na současnou koalici, aby přehodnotila své neúměrné představy o investicích, které jsou přehnané i pro současný stav. Tudíž aby město neutrácelo nesmyslné částky v projektech jako je fotbalový stadion či sportovní areál na Borské přehradě a populistických akcích typu balonové show a zároveň dalo přednost investicím do infrastruktury a vybavenosti pro občany.“ V pracovním návrhu změn zákona se objevila přechodná kompenzační opatření. Po tvrdé diskusi v rámci expertní skupiny TOP 09 souhlasil ministr s úpravami v systému plateb, který by měl dopady změn kompenzovat. Tomáš Jílek shrnuje výsledek jednání: “Podařilo se nám přesvědčit pana ministra Kalouska, aby se o systému kompenzačních opatření ještě vedla diskuse. Náš návrh je prodloužit kompenzace na dobu alespoň šesti let. Snížení životní úrovně občanů Plzně pro nás není akceptovatelné. V úvahu připadají změny v dynamice a částečně i celkovém objemu kompenzačních plateb ze státního rozpočtu. Díky tomu, že se zároveň předpokládá určitý ekonomický růst vedoucí k lepšímu výběru některých daní, nebudou dopady změn tak tvrdé a rozhodně nenaplní katastrofické vize prezentované stávající magistrátní koalicí. V neposlední řadě je třeba ocenit nový motivační faktor v podobě příspěvku na žáka, který zvýhodňuje obce a města podporující vzdělávání. A v této kapitole Plzeň rozhodně bita nebude.“ Ministr Kalousek rovněž souhlasil s potřebou vysvětlit navržené změny a kompenzace přímo na horké půdě v Plzni v průběhu měsíce září. Předseda krajské organizace Marek Ženíšek kauzu RUD uzavírá slovy: „Návštěva ministra i dosažené výsledky v jednání jasně ukazují, že konstruktivní přístup, který volí představitelé TOP 09 v Plzni a Plzeňském kraji, vede k výsledkům. Škoda jen, že vládnoucí koalice volí raději deklarativní usnesení a výzvy ke spolupráci napříč politickým spektrem, které pak sama neplní.“ _________________________________________________________________________________________________